Overleg:De Duurzame Energie Wiki

Uit Duurzame Energie Wiki
Share/Save/Bookmark
Ga naar: navigatie, zoeken

Nieuwe indeling hoofdpagina[bewerken]

--> Goed initiatief! Vind alleen de hoofdverdeling van de onderwerpen (Technisch/Niet technisch) niet zo handig. De drie punten van de trias energetica als hoofdverdeling nemen lijkt me logischer. Daarnaast per punt (passiefhuis/zb/pv) de verschillende aspecten bespreken. Nu mag je bij zonnepanelen niet het financiële aspect bespreken, omdat het onder het kopje technisch valt. Ook vind ik het lastig waar de ideeën voor energiebesparing (elec/warmte/passiefhuis) een plaatsje moeten hebben.

Ja, goede argumenten. Maar wat is dan precies het verschil tussen punt één, besparen en punt drie, efficiënt gebruiken? Paul 15 mei 2010 18:21 (UTC)
Dat is idd hetzelfde. Ik probeer zsm even een opzetje te maken wat volgens mij een duidelijke structuur is.
Nou, helemaal hetzelfde is het niet, want de eerste stap is besparen, dus het elimineren van sluipverbruik, het niet gebruiken valt onder besparen en niet onder efficiënt gebruik, want je gebruikt niets. Sluipverbruik kan dus niet onder efficiënt gebruik, maar ik kan zo geen dingen bedenken die alleen onder efficiënt gebruik vallen. En sowieso is de scheiding tussen beide erg onduidelijk...
Gaat volgens mij nog niet mee vallen om categorieën te definiëren die aansluiten en alles omvatten maar wel mutual exclusive zijn.
Misschien een onderscheid maken tussen pure Duurzame Energie thema's en andere thema's binnen duurzaamheid? Ik ga er nog eens over nadenken. Paul 15 mei 2010 23:12 (UTC)

Voorzetje structuur, 't liefst sorteerbaar op inzet/opbrengst of kost/opbrengst (zou perfect zijn!). Uiteraard niet allemaal op deze pagina! Ben alleen nog niet zo handig met wiki's :)

  • Potentie * Verhaal van flitspaal.nl / eric-pvt / JeroenH, niet vergeten de hoogte van de energierekening mee te nemen (maal 10, 15 of 20 jaar)! CO2 uitstoot voor de liefhebbers.
  • Waarom besparen ipv duurzaam opwekken (rekenvoorbeeldjes eigen opwek 5000 kwh / jaar of 1500 kwh / jaar, PH energieverbruik (niet PH is duur!), etc).
    • Besparen Verhaaltje over energieverbruik huishouden, verdeling warmte/electriciteit/vervoer
      • Warmte
        • Isoleren (Principes PH-huis)
        • Isoleren (PH-huis renovatie)
        • Isoleren (etc.)
        • Douchen / spaarkop / tapwater / gedrag / etc
        • +10.000 andere tips, liefst ingedeeld in categorieën (op waarde geschat qua inzet/opbrengst verhouding)
      • Electriciteit
        • Witgoed e.d.
        • Sluipverbruik / standby
        • Spaarlampen
        • Verlichting algemeen
        • Gedrag (tv/computers nutteloos aan), etc
        • Hotfill
        • +10.000 andere tips, liefst ingedeeld in categorieën (op waarde geschat qua inzet/opbrengst verhouding)
      • Vervoer
      • Water
        • Spaarkop/toiletten/gedrag
    • Duurzaam opwekken
      • Warmte
        • Zonneboiler
      • Electriciteit
        • PV
        • Windmolen (participatie)
      • Water
        • Regenwateropvang & zuivering
        • eigen afvalwater zuivering
    • Zo zuinig mogelijk met fossiele bronnen
      • Warmte
        • WKK
      • Electriciteit
        • Water
Ik heb maar even de vrijheid genomen om je inhoudsopgave te veranderen in een geneste lijst. Dat is denk ik wat je bedoelde? Je kunt voor uitleg over de functies van de wiki kijken in de help en ermee experimenteren in de zandbak, dan leer je wat mogelijk is. In de help staat een spiekbriefje met de belangrijkste functies en een link naar de zeer uitgebreide handleiding van de Nederlandse Wikipedia waar ieder detailtje van de wiki taal wordt uitgelegd. Je kunt natuurlijk ook gewoon naar de bron van dingen kijken die al gemaakt zijn om zo te leren hoe het moet. Klik op bewerk, kijk en kopieer de tekst naar de zandbak en ga ermee experimenteren.
Verder zou ik het leuk vinden als je een account aanmaakte, want ik ben wel benieuwd wie er nu achter dit IP steekt. (En dan krijg ik niet steeds waarschuwingen of ik de bewerking door een onbekende gebruiker wil controleren! :P )
Om verder inhoudelijk te reageren op je voorstel: Dit zijn voornamelijk de oplossingen. Ik denk dat deze wiki ook aandacht voor andere zaken dan alleen oplossingen moet hebben. Ik wil ook graag het waarom voor duurzame energie: Klimaatsveranderingen en peak-oil bijvoorbeeld. Ik kan echter nog meer dingen bedenken onder het mom van duurzaamheid, zoals duurzame landbouw, het schaarser worden van grondstoffen, etc... Hoe krijgen die hierbinnen plaats?
Zou misschien iets van een cloud de oplossing zijn?Paul 19 mei 2010 14:32 (UTC)
Account aangemaakt :) (edit: nu ook ingelogged!) De thema's die je noemt passen idd niet in de trias energetica. Misschien moet boven de door mij voorgestelde inhoudsopgave met grote letters komen: Oplossingen. De grote tweedeling op de site wordt dan "Problemen" en "Oplossingen". Dan kan iedereen z'n verhaal kwijt. Een cloud is in mijn ogen geen organisatie, maar blijft een ongeorganiseerd iets.--Harmen 18 mei 2010 08:59 (UTC)
Ik ben er toch nog niet helemaal uit... Ik vind de opdeling volgens de Trias Energetica wel heel mooi, zeker ook omdat dit het basisprinciepe is. Dus misschien dat we maar gewoon bovenstaande indeling aan moeten houden en dan een extra kolom "achtergronden" ofzo... Misschien een betere titel verzinnen...

Achtergronden[bewerken]

Besparen[bewerken]

Duurzaame opwek[bewerken]

Efficiënt gebruik[bewerken]

  • Trias Energetica
  • Subsidies
  • Klimaatsverandering
  • Peak-oil
  • Etc.
  • Warmte
    • Isoleren (Principes PH-huis)
    • Isoleren (PH-huis renovatie)
    • Isoleren (etc.)
    • Douchen / spaarkop / tapwater / gedrag / etc
    • +10.000 andere tips, liefst ingedeeld in categorieën (op waarde geschat qua inzet/opbrengst verhouding)
  • Electriciteit
    • Meten is weten
    • Witgoed e.d.
    • Sluipverbruik / standby
    • Spaarlampen
    • Gedrag (tv/computers nutteloos aan), etc
    • Hotfill
    • +10.000 andere tips, liefst ingedeeld in categorieën (op waarde geschat qua inzet/opbrengst verhouding)
  • Vervoer
  • Warmte
    • Zonneboiler
  • Electriciteit
    • PV
    • Windmolen (participatie)
  • Water
    • Regenwateropvang & zuivering
    • eigen afvalwater zuivering
  • Warmte
    • WKK
  • Electriciteit
    • Water
Paul 19 mei 2010 14:32 (UTC)
Eeensch! Ik geloof alleen dat de automatische linkjes (de dubbele blokhaken) niet werken omdat we twee keer het onderwerp warmte hebben. Weet jij daar een goede oplossing voor? Harmen 21 mei 2010 21:11 (UTC)
Warmte is een categorie. Die mag alle onderwerpen bevatten, dus beide warmtes zijn een link naar dezelfde categorie pagina. De pagina's in die categorie kunnen dan ook nog aan de categorie besparen of duurzame opwek worden toegevoegd. Paul 21 mei 2010 22:53 (UTC)